Page 6 - Sentiero7

Parrocchia S. Pio X - Catanzaro -

NUMERO. 7 GIUGNO 2019
Regionalismo differenziato.

Analisi, prospettive e rischi

UNA RIFLESSIONE A MARGINE DEL CONVEGNO PROMOSSO DALL’UNIVERSITÀ MAGNA GRAECIA DI CATANZARO, DALLA DIOCESI DI
CATANZARO­SQUILLACE E DAL CENTRO STUDI DELL’AZIONE CATTOLICA DIOCESANA.

D i L i n o Si l i p o s to ric he diffe re nze avvantaggia dalla Lo mb ardia e dal

c o ns o lidate s i ne l te mp o p re vale nte me nte le re gio ni Ve ne to , finalizzate a
Il te ma de l Re gio nalis mo
Affro ntare in p iù s e di de l No rd Italia p uò ave re tratte ne re dal p ro p rio
diffe re nziato è argo me nto
que s ta te matic a c o s tituis c e gravi c o ns e gue nze , in ge ttito de i trib uti, ris o rs e
c e rtame nte attualis s imo
il p rimo p as s o ve rs o un te rmini di garanzia de i maggio ri ris p e tto a que lle
c he p o ne tuttavia p iù di un
c o invo lgime nto di que lle live lli e s s e nziali de lle s p e s e dallo S tato in lo ro
inte rro gativo e fo rs e c re a
rap p re s e ntanze s o c iali e p re s tazio ni c o nc e rne nti i favo re , de te rminino un
anc he un p ò di
c ulturali c he s p e s s o , diritti c ivili e s o c iali in ve ro e p ro p rio danno a
inquie tudine s ugli e s iti c he
rap p re s e ntano i luo ghi p artic o lare de lle Re gio ni s p e s e de l p rinc ip io di
le ip o te s i di attuazio ne de l
p rinc ip ali do ve i p rinc ip i de l S ud uguaglianza fra tutti i
re gio nalis mo diffe re nziato ,
di s o lidarie tà p o litic a e In que s ta c o ndizio ne c ittadini italiani.
o ggi in c amp o , p o s s o no
s o c iale tro vano la lo ro dive nta franc ame nte Ino ltre , attrave rs o il
ave re s ul p rinc ip io di unità
c o nc re ta re alizzazio ne diffic ile no n c re de re c he re gio nalis mo diffe re nziato
e d indivis ib ilità s anc ito
attrave rs o l’ atte nzio ne alle die tro que s te iniziative di c he s i s ta p ro filando c ’ è il
dall’ art. 5 de lla C arta
p e rs o ne , s o p rattutto di re gio nalis mo diffe re nziato , ris c hio c he no n s iano p iù
C o s tituzio nale .
que lle p iù de b o li. no n vi s ia, in ve rità il garantiti da p arte de llo
La dis c us s io ne c he s i è
Il te rzo c o mma de ll’ art. p ro p o s ito di una mo dific a S tato c e ntrale , c he ne
ap e rta s u que s to
1 1 6 de lla C o s tituzio ne , di fatto de lla c o ns e rva la c o mp e te nza
imp o rtante te ma, no n p uò
rifo rmato ne l 2 0 0 1 re dis trib uzio ne le gis lativa e s c lus iva (c o me
e s s e re s o tto dime ns io nata e
ne ll’ amb ito de l tito lo V inte rre gio nale de lle ris o rs e p re vis to dall’ art. 1 1 7 C o s t.
ric o ndo tta ad una p ura
de lla no s tra C o s tituzio ne , e ffe ttuate dallo S tato , a s e c o ndo c o mma ) , s u tutto
analis i di natura te c nic a.
ha c e rtame nte intro do tto la favo re de lle Re gio ni p iù il te rrito rio nazio nale , que i
Es tre mame nte
p o s s ib ilità c he s iano ric c he . live lli e s s e nziali de lle
c o ndivis ib ili ap p aio no le
attrib uite alle re gio ni, s u Il ris c hio allo ra è c he “ la p re s tazio ni (Le p ) c he
p re o c c up azio ni de i
lo ro ric hie s ta, “ ulte rio ri re s ide nza” in C alab ria, de vo no mirare a garantire
Ve s c o vi C alab re s i c he s ul
fo rme e c o ndizio ni p iutto s to c he in C amp ania p ro p rio que i b as ilari diritti
te ma s p e c ific o , c o s ì
p artic o lari di auto no mia” . o in Ab ruzzo , p o s s a di c ittadinanza. E s tiamo
s c rivo no : “ I P as to ri de lle
D a allo ra, in que s to ultimi c o s tituire l’ e le me nto p arlando de i diritti
C hie s e p artic o lari c alab re s i
anni è la p rima vo lta c he rile vante p e r garantire un c o nne s s i all’ is truzio ne ,
manife s tando
tre Re gio ni de l No rd, trattame nto diffe re nziato alla s anità, alla as s is te nza
p re o c c up azio ne p e r i
s o c iale .
p ro c e s s i di “ re gio nalis mo
D ive nta allo ra ne c e s s ario
diffe re nziato ” c o nc lude ndo
un e s ame rigo ro s o di
c he fo rte è il timo re c he
quanto s ta avve ne ndo .
l’ o b ie ttivo de lla le gittima
Gradualità e tras p are nza
auto no mia de i te rrito ri
s o no il miglio r mo do p e r
p o s s a inc rinare il p rinc ip io
far s vanire il c lima di fo rte
intangib ile de ll’ unità de llo
allarme c he s i è ge ne rato
S tato e de lla s o lidarie tà,
atto rno al re gio nalis mo
ge ne rando dinamic he c he
diffe re nziato . Ma,
andre b b e ro ad ac c re s c e re
Lo mb ardia, Ve ne to e d de gli individui da p arte s o p rattutto , o c c o rre rà
il fo rte divario già
Emilia Ro magna s i s o no de llo S tato c o n una guardare a que s to
e s is te nte tra le dive rs e are e
avvic inate all’ attuazio ne di rie dizio ne – di dub b ia p as s aggio c o me
de l P ae s e , in p artic o lare tra
que llo c he vie ne ap p unto c o s tituzio nalità – de l un’ o c c as io ne p e r re nde re il
il S ud e d il No rd. D a qui
de finito “ re gio nalis mo p rinc ip io di e quità tra no s tro S tato re gio nale p iù
l’ aus p ic io di una p iù
diffe re nziato ” . individui, b as ato adatto a s e rvire le
s e re na rifle s s io ne s ulla
O ra no n v’ è dub b io c he la fo ndame ntalme nte , s ulla do mande de lla
que s tio ne no n s o lo de lla
s c e lta tra un re gio nalis mo re s ide nza. c ittadinanza: c o n le
p o litic a, ma anc he de lle
diffe re nziato s o lidale e d C ’ è il timo re fo ndato c he Re gio ni p iù e ffic ie nti a
Unive rs ità, ne ll’ o ttic a di
unitario e d un le iniziative di fare da ap rip is ta, ne lla
una p ro s p e ttiva di s vilup p o
re gio nalis mo re gio nalis mo diffe re nziato Re p ub b lic a una e
unitario c he riduc a le
auto re fe re nziale c he p o rtate avanti s o p rattutto indivis ib ile .